阅读原则页面内容以可追溯公开资料和明确来源类型为基础；涉及真实人物、企业或公共事件时，不以匿名传闻替代证据。
已确认节点
只有当时间、主体、事件和来源之间能够相互对应时，才进入已确认状态。确认不等于价值判断，也不代表站方对所有争议做出最终结论。
待核实节点
存在多个版本、关键材料缺失、来源无法追溯或上下文不完整时，保留待核实。编辑不会为了填满时间线而补写未知细节。
资料整理中与暂缓
当需要进一步比对公开文件、原始视频或时间线时标为资料整理中；当继续传播可能造成隐私侵害、误导或证据污染时，则暂缓更新。
阅读方法
阅读任何争议信息时，都建议先区分“事实陈述”和“解释性判断”。事实应能够指向具体来源与时间，解释则应允许不同观点存在。如果页面无法提供足以支撑强结论的材料，就应降低陈述强度并保留未知部分。对于已经广泛传播但来源不清的内容，传播规模本身不能证明真实性。
91爆料不会通过虚构热度、虚构评论、虚构机构背书或未经授权的私人材料增强内容刺激性。若后续公开资料发生变化，应以可验证的新信息更新理解，并保留此前状态与后续变化之间的时间关系。