信息核对

先找原始来源

截图和转述最容易丢失上下文。遇到争议信息时，先尝试找到完整原文、原视频、公开文件或首发渠道，再判断二次传播是否删改、截取或错配。

核对时间与场景

旧视频被当成新事件、不同地点画面被拼接，是常见误读来源。核对时需要比对发布时间、天气、活动日程、公开公告和画面可识别细节。

材料要求

高风险结论需要更高质量证据。匿名聊天截图、模糊录音、单一照片和不可追溯文件无法独立证明严重指控。对真实人物和企业的负面信息尤其需要谨慎。

结论边界

无法确认时就明确写“无法独立核实”或“仍待公开材料”。核对页不使用绝对化语言冒充司法、警方、法院或专业鉴定机构的结论。

阅读方法

阅读任何争议信息时，都建议先区分“事实陈述”和“解释性判断”。事实应能够指向具体来源与时间，解释则应允许不同观点存在。如果页面无法提供足以支撑强结论的材料，就应降低陈述强度并保留未知部分。对于已经广泛传播但来源不清的内容，传播规模本身不能证明真实性。

91爆料不会通过虚构热度、虚构评论、虚构机构背书或未经授权的私人材料增强内容刺激性。若后续公开资料发生变化，应以可验证的新信息更新理解，并保留此前状态与后续变化之间的时间关系。