阅读原则页面内容以可追溯公开资料和明确来源类型为基础；涉及真实人物、企业或公共事件时，不以匿名传闻替代证据。
讨论背景
同一话题可能来自新闻报道、节目片段、公开声明或二次剪辑。编辑需要先找到触发讨论的原始材料，再解释不同观点如何形成，避免只依据截屏中的一句话判断整件事。
网友讨论不等于事实
用户评论可以反映情绪和观点，但不能自动证明真实人物、机构或事件存在某项事实。涉及指控、违法或私人关系时，必须回到可核对公开资料，不能用“网友都在说”作为证据。
不做虚假热度
没有可靠公开数据时，不写具体阅读量、转发量、热搜位次或“爆了”等定量结论。对平台算法产生的推荐现象，也不会直接解释为全网共识。
阅读方法
阅读任何争议信息时，都建议先区分“事实陈述”和“解释性判断”。事实应能够指向具体来源与时间，解释则应允许不同观点存在。如果页面无法提供足以支撑强结论的材料，就应降低陈述强度并保留未知部分。对于已经广泛传播但来源不清的内容，传播规模本身不能证明真实性。
91爆料不会通过虚构热度、虚构评论、虚构机构背书或未经授权的私人材料增强内容刺激性。若后续公开资料发生变化，应以可验证的新信息更新理解，并保留此前状态与后续变化之间的时间关系。